الغندور يهاجم اختيارات حسام حسن .. وملف حمزة عبد الكريم يشتعل

6/28/2026

كريم الهواري – الساعة عربية

أعاد الجدل حول اختيارات الجهاز الفني لمنتخب مصر نفسه إلى الواجهة مجددًا، بعدما فتح الإعلامي خالد الغندور باب الانتقادات على مصراعيه تجاه قرارات المدير الفني حسام حسن، معتبرًا أن بعض التغييرات التي أجراها خلال مباريات المنتخب الأخيرة تثير علامات استفهام، وعلى رأسها الاعتماد المتكرر على المهاجم الشاب حمزة عبد الكريم، في وقت لم يحصل فيه لاعبون آخرون على فرصتهم.

الانتقادات لم تتوقف عند الغندور فقط، بل انضم إليها أيضًا نجم الزمالك ومنتخب مصر السابق الكابتن أحمد عبد الحليم، الذي أبدى استغرابه من استمرار استبعاد هيثم حسن رغم إمكاناته الفنية وخبراته في الملاعب الأوروبية، لتتحول القضية إلى واحدة من أكثر الملفات إثارة للنقاش بين الجماهير والمحللين.

الغندور : المشكلة ليست في اللاعب .. بل في القرار

أكد خالد الغندور أن اعتراضه لا يتعلق بإمكانات حمزة عبد الكريم أو مستقبله، بل بطريقة الدفع به مع المنتخب الأول في توقيت يراه غير مناسب.

وأوضح أن أي مدير فني يمنح الفرصة للاعب بناءً على مستواه وما يقدمه داخل المباريات، بينما حمزة لم يشارك مع المنتخب بالشكل الذي يسمح للجماهير أو المتابعين بالحكم على مستواه قبل الاعتماد عليه في بطولة بهذا الحجم.

وأشار إلى أن حسام حسن ربما شاهد اللاعب بصورة جيدة خلال التدريبات، وهو ما دفعه لاتخاذ قرار إشراكه، لكن كرة القدم لا تعتمد على التدريبات وحدها، وإنما على جاهزية اللاعب الفنية وقدرته على تنفيذ الأدوار المطلوبة داخل المباريات الرسمية.

وأضاف أن المدير الفني قد يكون رأى في حمزة لاعبًا قادرًا على الاحتفاظ بالكرة تحت الضغط والاستفادة من بنيانه الجسماني، إلا أن ما ظهر داخل اللقاءات لم يعكس هذه الفكرة بالشكل المتوقع، وهو ما فتح الباب أمام تساؤلات الجماهير.

"بيحرق اللاعب" .. رسالة مباشرة للجهاز الفني

وشدد الغندور على أن حمزة عبد الكريم لا يتحمل مسؤولية الانتقادات التي يتعرض لها، مؤكدًا أنه لاعب صغير السن يمتلك طموحًا كبيرًا، وكل الوسط الرياضي يتمنى له النجاح.

لكن، بحسب رأيه، فإن الدفع باللاعب قبل اكتمال خبراته قد يضعه تحت ضغوط جماهيرية وإعلامية لا يحتاج إليها في هذه المرحلة، وهو ما وصفه بـ"حرق اللاعب" مبكرًا.

وأكد أن منح الفرصة في هذا التوقيت قد ينعكس سلبًا على اللاعب نفسه إذا لم يكن مستعدًا بالشكل الكافي، خاصة في ظل التوقعات الكبيرة التي ترافق منتخب مصر في أي بطولة يشارك فيها.

أين هيثم حسن؟

وفي المقابل، عاد اسم هيثم حسن إلى دائرة النقاش، بعدما تساءل كثيرون عن أسباب غيابه عن المشاركة، رغم المطالبات المتكررة بمنحه فرصة لإثبات نفسه.

الكابتن أحمد عبد الحليم أكد أنه لم يشاهد ما يبرر الاعتماد المستمر على حمزة عبد الكريم مقارنة بلاعب يمتلك إمكانات هجومية واضحة مثل هيثم حسن.

وأشار إلى أن هيثم يعد جناحًا مميزًا يمتلك مهارات فردية وسرعة وقدرة على صناعة الفارق في الثلث الهجومي، متسائلًا عن الأسباب الفنية التي أبعدته عن حسابات الجهاز الفني.

كما علّق على المبررات التي تتحدث عن ضعف الأدوار الدفاعية للاعب، قائلًا إن هذا المعيار لا يُطبق بالقدر نفسه على جميع اللاعبين، مستشهدًا بالنجم محمد صلاح، الذي تختلف أدواره داخل الملعب وفقًا لطبيعة مركزه وخطة اللعب.

فلسفة المدير الفني تحت المجهر

تعكس هذه الانتقادات اختلافًا في الرؤية الفنية أكثر من كونها هجومًا على أسماء بعينها، إذ يرى فريق من المحللين أن المدير الفني يملك الحق الكامل في اختيار العناصر التي يراها الأنسب وفقًا لما يشاهده في التدريبات، بينما يعتبر آخرون أن الأداء داخل المباريات يجب أن يكون المعيار الأساسي للاستمرار أو منح الفرص.

وتظل اختيارات أي جهاز فني من أكثر الملفات إثارة للنقاش، خاصة عندما يتعلق الأمر بمنتخب بحجم منتخب مصر، حيث تحظى كل قائمة وكل تبديل بمتابعة جماهيرية وإعلامية واسعة، وتخضع لتقييم مستمر بعد كل مباراة.

هل تتغير الحسابات؟

يبقى القرار النهائي في يد حسام حسن وجهازه المعاون، لكن حالة الجدل الحالية تعكس حجم الترقب الجماهيري لاختيارات المنتخب خلال المرحلة المقبلة. فبين المطالبة بمنح الفرصة للعناصر الشابة، والدعوات للاعتماد على اللاعبين الأكثر جاهزية وخبرة، يواجه الجهاز الفني تحديًا يتمثل في تحقيق التوازن بين بناء مستقبل المنتخب وتحقيق النتائج في الوقت نفسه.

ومع استمرار النقاش حول ملف حمزة عبد الكريم وهيثم حسن، تبدو المباريات المقبلة فرصة جديدة أمام الجهاز الفني لتأكيد قناعاته أو إعادة ترتيب أوراقه وفقًا لما تفرضه المنافسة ومستويات اللاعبين، وهي قرارات ستظل محل متابعة دقيقة من جماهير الكرة المصرية التي تنتظر دائمًا رؤية المنتخب بأفضل صورة ممكنة.