السرطان في حياة المشاهير: بين الصمود والانهيار – قصص حقيقية – القائمة صادمة

هل يساند مهيب عبد الهادي منتخب مصر أم يفتح النار على نجومه من تحت الحزام؟

11/12/2026

كريم الهواري – الساعة عربية

أعاد الإعلامي مهيب عبد الهادي فتح عدد من الملفات الشائكة المرتبطة بمنتخب مصر، بعد رحيل الجهاز الفني السابق بقيادة حسام حسن، من خلال سلسلة تصريحات ورسائل تناولت موقف محمد صلاح، ومستقبل الجهاز الفني، إلى جانب كواليس منسوبة إلى عصام الحضري وعمر مرموش خلال فترة عمل حسام حسن .. وبينما تبدو بعض هذه المواقف داعمة للمدير الفني السابق، فإن طريقة طرحها تثير سؤالًا مهمًا: هل يستهدف مهيب مساندة المنتخب والحفاظ على استقراره، أم أن كشف الكواليس بهذا الشكل قد يفتح خلافات جديدة داخل المنظومة الكروية؟

اللافت في تناول هذه الملفات أن النقاش لم يقتصر على تقييم تجربة حسام حسن الفنية، بل امتد إلى سلوك اللاعبين، وطبيعة العلاقة بين الجهاز الفني والنجوم، ودور اتحاد الكرة في إدارة المواقف المتعلقة بالمنتخب. وهي قضايا تتجاوز الجدل التلفزيوني، لأنها تمس صورة المنتخب وتماسكه في مرحلة تحتاج إلى وضوح في المسؤوليات وتحديد الأولويات.

مهيب عبد الهادي يدافع عن حسام حسن ويوجه رسالة إلى محمد صلاح

خصص مهيب عبد الهادي جانبًا من حديثه في برنامج «اللعيب» على قناة «MBC مصر» لتوجيه رسالة إلى محمد صلاح، قائد منتخب مصر، بسبب عدم نشره رسالة شكر واضحة إلى حسام حسن وإبراهيم حسن والجهاز المعاون عقب رحيلهم عن تدريب المنتخب، وفق ما تناوله الإعلامي.

وأكد مهيب أن صلاح يمتلك مكانة استثنائية في كرة القدم العالمية، وأن احترافه لا يقتصر على الأداء داخل الملعب، بل يرتبط أيضًا بطريقة التعامل مع المواقف العامة، خاصة أنه يحمل شارة قيادة المنتخب ويمثل نموذجًا يتابعه ملايين المشجعين.

ورأى أن المنشور الذي نشره صلاح يمكن أن يُفهم بأكثر من طريقة، رغم اعتقاده أن اللاعب لم يكن يقصد الإساءة إلى الجهاز الفني السابق. لكنه اعتبر أن توقيت النشر كان يستدعي قدرًا أكبر من الحذر، وأن توجيه رسالة تقدير إلى حسام حسن وجهازه كان سيكون موقفًا مناسبًا، بعيدًا عن أي اختلافات محتملة.

واستند مهيب إلى أن عددًا من لاعبي المنتخب نشروا رسائل شكر للجهاز الفني السابق، وذكر من بينهم إمام عاشور ومحمد هاني ومروان عطية وحمدي فتحي ومصطفى شوبير ورامي ربيعة ومهند لاشين، إلى جانب أسماء أخرى.

ومن هنا طرح تساؤله بشأن غياب رسالة مماثلة من قائد المنتخب، مستخدمًا عبارتي «أين قائد الفريق؟» و«أين القدوة؟»، في إشارة إلى أن المسؤولية المعنوية لقائد المنتخب لا تنتهي بمجرد انتهاء مهمته داخل الملعب.

هل يتحول الخلاف حول رسائل الشكر إلى أزمة بين صلاح والجهاز السابق؟

من الناحية الرياضية، لا يمكن اعتبار عدم نشر رسالة شكر دليلًا قاطعًا على وجود خلاف بين محمد صلاح وحسام حسن، كما لا يكفي اختلاف توقيت المنشورات أو مضمونها للحكم على طبيعة العلاقة بين الطرفين.

وأشار مهيب إلى أن صلاح سبق أن أشاد بأحد معسكرات المنتخب تحت قيادة حسام حسن، ووصفه بأنه من أفضل المعسكرات التي شارك فيها. كما تطرق إلى اعتذار اللاعب عن بعض الالتزامات الدولية خلال الفترة الماضية، موضحًا أن الجهاز الفني كان يتفهم بعض الاعتبارات المرتبطة بظروفه.

وتكشف هذه التصريحات عن محاولة لتقديم صورة أكثر تعقيدًا للعلاقة بين اللاعب والمدرب، بدلًا من اختزالها في منشور على مواقع التواصل الاجتماعي. لكن ما يظل مهمًا هو عدم تحويل التقدير الشخصي إلى معيار للحكم على أداء لاعب أو مدرب، فالعلاقة المهنية داخل المنتخب تُقاس أيضًا بالتواصل والالتزام والنتائج.

أما على مستوى المنتخب، فإن استمرار الجدل حول مواقف اللاعبين من الجهاز الفني السابق قد يشتت الانتباه عن التحدي الأساسي، وهو بناء حالة من الاستقرار حول المرحلة المقبلة، أيًا كان اسم المدير الفني.

رحيل التوأم وعلي ماهر.. جدل حول تقييم التجربة المقبلة

لم يتوقف النقاش عند حسام حسن، إذ تناول ضيوف برنامج مهيب عبد الهادي، ومن بينهم محمود أبو الدهب ووائل القباني وشريف حازم وناجي جدو، تقييم تجربة الجهاز الفني السابق وموقف اتحاد الكرة من قرار الرحيل.

وطرح محمود أبو الدهب تساؤلًا بشأن ما يستحقه حسام حسن بعد ما وصفه بالإنجازات والأداء الجيد، بينما اعتبر ناجي جدو أن الوصول إلى نصف نهائي كأس الأمم الأفريقية، إلى جانب الأداء الذي تحدث عنه في كأس العالم، يمثلان عناصر تستحق التقييم قبل اتخاذ قرار بتغيير الجهاز الفني.

كما أثار جدو نقطة تتعلق بتجديد عقد حسام حسن حتى عام 2030 قبل فترة قصيرة من رحيله، متسائلًا عن أسباب هذا التغيير في الموقف، إذا كان الاتجاه نحو إنهاء التجربة قد أصبح مطروحًا بالفعل.

أما شريف حازم، فتناول رحيل التوأم حسام وإبراهيم حسن من زاوية مختلفة، معتبرًا أن وجودهما أسهم في إخراج المنتخب من مرحلة صعبة، قبل أن يأتي قرار الاستغناء عنهما بعد تحسن الصورة، بحسب تقييمه.

وتعكس هذه الآراء اختلافًا في قراءة التجربة، لكنها تفتح سؤالًا إداريًا مهمًا: ما المعايير التي يعتمد عليها اتحاد الكرة عند تقييم الأجهزة الفنية؟ وهل ترتبط القرارات بالنتائج فقط، أم تشمل الأداء، وتطور الفريق، وطبيعة المرحلة المقبلة؟

كواليس الحضري.. رواية تحتاج إلى توضيح رسمي

ومن أكثر الملفات حساسية ما كشفه مهيب عبد الهادي بشأن عصام الحضري، مدرب حراس المرمى السابق، إذ تحدث عن وجود خلاف مرتبط بوعد قيل إنه حصل عليه الحضري لتولي منصب مدرب حراس مرمى المنتخب الأول، قبل أن يرفض علي ماهر، وفق الرواية المتداولة، انضمامه إلى الجهاز الفني.

وتتعلق أهمية هذه المسألة بطبيعة تشكيل الأجهزة الفنية، وحدود صلاحيات المدير الفني في اختيار معاونيه، ومدى وجود تفاهم مسبق بين الأطراف المعنية قبل الإعلان عن أي ترتيبات.

لكن حتى الآن، ووفق المعلومات الواردة في المادة، لا توجد تفاصيل رسمية مستقلة تؤكد ملابسات الخلاف أو طبيعة الوعد المنسوب إلى اتحاد الكرة. ولذلك ينبغي التعامل مع ما طرحه مهيب باعتباره رواية إعلامية تحتاج إلى توضيح من الأطراف المعنية، لا واقعة محسومة.

فإثارة اسم الحضري في هذا السياق قد تفتح بابًا للجدل داخل الوسط الرياضي، خصوصًا أن منصب مدرب حراس المنتخب يرتبط بملف فني حساس، ولا يصح اختزال الخلافات المحتملة بشأنه في تصورات أو تكهنات.

عمر مرموش وموعد الانضمام للمعسكر.. ماذا قال مهيب؟

وتطرق الإعلامي كذلك إلى واقعة منسوبة إلى فترة قيادة حسام حسن للمنتخب، تتعلق بطلب خالد الدرندلي، نائب رئيس اتحاد الكرة، تأجيل انضمام عمر مرموش إلى أحد المعسكرات لمدة 24 ساعة.

وبحسب ما نقله مهيب، فإن حسام حسن رفض فكرة التأخير، وتمسك بتطبيق القاعدة نفسها على جميع اللاعبين، قائلًا إن عدم حضور مرموش في الموعد المحدد يعني عدم وجود مكان له في المنتخب.

وتحمل الرواية، إذا صحت تفاصيلها، دلالة تتعلق بمبدأ الانضباط والمساواة داخل الفريق، خصوصًا أن المنتخب يضم لاعبين محترفين في أندية خارج مصر، وقد تتداخل ظروف السفر والارتباطات مع مواعيد التجمعات الدولية.

لكن لا بد من التمييز بين نقل التصريح وبين تأكيد الواقعة؛ فالمعلومات المتاحة هنا لا تتضمن ردًا رسميًا من عمر مرموش أو خالد الدرندلي أو حسام حسن بشأن تفاصيل الموقف.

هل يخدم الجدل استقرار المنتخب؟

تتضح من مجمل هذه التصريحات صورة برنامج يركز على الدفاع عن تجربة حسام حسن، ومناقشة ما يعتبره ضيوفه جوانب تستحق التقدير في مسيرته مع المنتخب، إلى جانب انتقاد بعض المواقف التي أعقبت رحيله.

لكن استضافة أصوات متقاربة في موقفها من الجهاز الفني السابق لا تكفي وحدها للحكم على نية مهيب عبد الهادي أو اتهامه باستهداف المنتخب. فالمعيار الأهم هو مدى دقة المعلومات المطروحة، وإتاحة المجال لوجهات النظر الأخرى، والتمييز بين الرأي الشخصي والوقائع المؤكدة.

وفي المقابل، فإن طرح كواليس غير موثقة أو خلافات لم يصدر بشأنها رد رسمي قد يضاعف التوتر بين أطراف المنظومة، بدلًا من المساهمة في فهم أسباب القرارات الفنية والإدارية.

وتبقى المرحلة المقبلة اختبارًا لقدرة اتحاد الكرة والجهاز الفني الجديد على تجاوز آثار الرحيل، والحفاظ على تركيز اللاعبين، وإبعاد المنتخب عن صراعات التصريحات. أما مهيب عبد الهادي، فسيظل تقييم دوره مرتبطًا بقدرته على تقديم معلومات موثقة ومساحة متوازنة للنقاش؛ لأن مساندة المنتخب لا تعني الدفاع عن أشخاص بعينهم، كما أن كشف الأخطاء لا ينبغي أن يتحول إلى صناعة أزمات جديدة حول الفريق الوطني.